“我们最后能给到大家的不跟情绪价值，肯定是暗区值回票价的 。”
搜打撤 ，突围又见搜打撤 ，再次主动还是赛道搜打撤 。
这个在过去两年里被反复提起的不跟暗区突围无后座软件玩法概念，在2025年的暗区年终 ，或许才迎来了真正的突围拐点 。
一个最具象的再次主动例子 ，可能被视作只属于“硬核拟真玩家”的赛道搜打撤鼻祖《逃离塔科夫》在历经九年测试后 ，也终于要正式上线1.0版本了 。不跟这一节点，暗区连最能憋的突围塔科夫自身也“绷不住了”，映射出今年赛道内竞品涌现、再次主动行业竞争空前激烈 。赛道
我们几乎可以认为整个搜打撤品类的演化脉络 ，已经走完了从概念萌芽到市场成熟的全过程 ，尤其是最热门的狭义FPS搜打撤 ：
塔科夫在A测时期确定了“搜、打 、撤”的基础循环（Extraction Shooter），大逃杀浪潮见顶后 ，这种以“风险与兑现”为核心的设计理念开始在全球射击玩家中扩散；
2022年 ，魔方工作室的《暗区突围》把这种玩法从小众PC玩家圈子带入了移动端 。它既相对降低了拟真门槛 ，又保留了风险与收益的循环 ，让“搜打撤”第一次在国内成为大众认知 。那一年 ，恰好又逢塔科夫直播热度反弹 ，中外玩家共同构成了这个品类真正意义上的普及期；
2022年刚上线时的《暗区突围》
2023到如今 ，搜打撤的竞争进入快车道 。国内外从大厂到小团队纷纷立项相继曝光 、测试 ，“搜打撤+X”成为这两年的概念热门 ：纯PvE 、微恐氛围、奇幻世界观 、冷兵器战斗……种种概念的融入 ，都说明“搜打撤”已经从最早的一个射击游戏子品类 ，变成了更广泛的设计语法。
如今，像《逃离鸭科夫》这样的俯视角独立游戏 ，也能凭借“搜撤”标签三天卖出五十万份 。这恰好说明 ，“搜打撤”的核心循环 ，已经在整个行业和玩家圈获得了彻底的共识与认知 。
但是 ，“搜打撤”的行进速率 ，又是“慢”的。
大多数突然风靡一时的玩法 ，终归会在某个时间节点迎来终局 。暗区突围方框透视MOBA 、大逃杀、本尊科技自走棋 ，这些玩法几乎都是在爆发的五年内 ，彻底完成生态位的归属。以MOBA为例 ，强需求带来大DAU ，头部产品牢牢占据主导，市场上很难再诞生“小而美”的新作。大逃杀和自走棋虽然更松散 、容易与其他品类融合 ，但能够问鼎头部、占据大盘的 ，依然只有屈指可数的几个产品 。
而“搜打撤”则是个例外。哪怕仅限于狭义的FPS搜打撤 ，即便这一类型早在数年前就被正式定义和命名 ，但市场格局却始终没有被头部彻底锁死 ，甚至没有看到被“锁死”的迹象——它的终局依然遥远而模糊。
这也再次证明了射击品类惊人的承载力：只要能够不断构建新的叙事和循环，这个赛道就会持续扩张 。
10月4日 ，《暗区突围》手游官宣DAU突破一千万 。紧接着 ，游戏又迎来了一大波“回头是暗”的回流潮和入坑潮 。但相比外部的激烈“开卷” ，《暗区突围》在三年时间里的增长 ，更像是一场缓慢而有序的积累 ，这样的气质 ，也仍旧在如今的暗区身上体现 。
比如 ，相对诸多竞品的大规模买量导入和商业化迭代 ，它的版本节奏依然克制，核心体验依旧以“硬核真实”闻名——这在外界看来 ，多少有些“佛系” ，“太坐得住” 。
但数据和口碑都似乎都在说明 ，暗区的做法亦有其独到的理解 。而在一局刚刚迈入中场的战事里 ，理解战局 ，可能比迈开腿冲锋更为重要 。
带着这些思考 ，我最近与《暗区突围》手游制作人117进行了一次深入交流 。作为国内与玩家距离最近 、出镜次数最多的FPS制作人（没有之一） ，117几乎成为了暗区IP最重要的对外标志，也实现了许多官方账号难以做到的玩家沟通 。
在谈到外部竞争与1000万DAU的暗区突围骨骼透视里程碑时 ，他没有表现出太多兴奋 ，反而语气格外平静 ：“我觉得吧 ，如果从一个更宽广 、更理性 、也更全面的视角来看 ，其实射击游戏这个领域 ，从来不存在什么‘终局’的概念。”
这句话在当下听来 ，其实恰恰体现了《暗区突围》能够重新夺回主场的底气 。“宽广”和“理性” ，成了我们这次交谈的关键词 。
起步 ，“硬核”和“宽容”并不冲突
在DAU突破1000万的拐点上，值得一提的是 ，《暗区突围》至今仍然是国内同类产品中唯一真正以“硬核”作为核心卖点的项目 。
具体来说 ，这种“硬核”指的并非简单地调高游戏难度 ，而是在大量细节里追求符合现实逻辑的战术拟真感 。比如 ，早年的《暗区突围》换弹并非一键完成 ，而要手动压弹、管理弹匣和剩余子弹 ，稍有疏忽就可能因为这套流程而错失关键机会 。
游戏的健康系统 ，同样师承塔科夫的多部位损伤与药品管理设计：角色的每个身体部位都有独立的血量和功能，不同的异常状态足足有十几条，受伤后不仅要止血 、修复 ，还要应对视野模糊 、体力下降等连锁反应 。
在回顾“硬核”的历史时，117并不回避这个标签 ，但他对“硬核”的定义 ，比外界理解的要复杂得多。
比如 ，从S13开始 ，诸如换弹操作这样的细节得到了一定程度的便利化 。在117看来 ，真正的“硬核”并不等于难度堆砌 ，更不是让玩家无所适从的“刁难” 。
“我们做硬核 ，其实是觉得只有把细节做到极致 、把体验做得更真 ，才算得上‘厉害’ 。就像大家说‘硬核科技’ ，本质其实指的是某件事情做得很到位 、很了不起。”117认为 ，暗区突围追踪子弹“较真”会带来需要玩家思考和博弈的深度乐趣 ，但同时，如果走得太极端 ，往往也会误伤体验 ，演变成让人不适的“刁难” 。
事实上 ，最近这一波“回头是暗”的浪潮里 ，新入坑玩家最频繁地提到的并非游戏的“硬核” ，而是游戏的“宽容” ：
经济系统变得更宽容 ，玩家在积累和损失之间有了更多可控空间；撤离条件更友好 ，不同水平的玩家都能找到适合自己的博弈方式；就连局外任务的难度也十分“可人” ，不再成为一种“不想做但是又不得不做”的心理障碍。
许多新玩家入坑对暗区的感受都是“你们怎么不早说”
“‘硬核’和‘宽容’其实是不冲突的两个词 。”117对我说。
“这听上去可能对大多数人来说都有些反直觉？”我反问117 ，至少从官方对外宣传的角度 ，这两个要点似乎很难在同一句话里体现 。
“厉害的地方不是让你受苦 ，而是让你觉得付出有意义 ，有回报 。”
回顾产品早期，117直言并不怀念S1赛季那些极致硬核的特性 。比如当时能够“炸队友” ，只因“现实中就是如此” ，便默认放进了机制里，但实际上这对于大部分玩家来说只是增加了无谓的负担和挫败感。
再比如“抢包”和“手术后健康值上限衰减”这种设计 ，虽然还原了极端真实的环境 ，但一旦处理过头 ，反而失去了乐趣 ，“其实这些做法都是基于‘我们想让玩家体验到真实沙盒战场的感觉’” ，117说 。
手术套件也是新手入门期很难搞懂的道具之一
三周年节点之后 ，再回看暗区的产品进化史 ，其实能看到一次次“硬核”与“可玩性”的动态平衡过程 。
随着用户结构和行业生态变化 ，适当弱化了一些过于极端的“硬核设定” ，却始终守住了博弈张力和高压释放感这条体验底线 。
在117看来，暗区最大的魅力 ，就是让所有玩家都能在同一套高压规则下 ，找到属于自己的极限体验和成就感 。
“只有承受过真正的压力，胜利和释放的那一刻才会格外强烈——那是一种类似内啡肽的快感。”在他眼里 ，真正的“硬核”并不是让玩家单纯受苦，而是让人在反复试探、应对和突破中，暗区突围子弹穿墙收获独一无二的情绪回馈 。
与117交流的过程中 ，“玩家”和“体验”是他反复提及的关键词 。我也问了一个非常直接的问题 ，现在这条赛道这么卷 ，你觉得大家到底在卷什么？
117的答案很明确 ：这个品类真正比拼的，从来不是谁更硬核 、谁的画面表现更好 、谁的声量更大 ，而是体验本身 。极致的情绪体验 ，才是搜打撤产品的终极目标 。
过去三年 ，117带领团队不断反思和优化 ，温和调整了不少过于“硬核”的机制 ，但产品的核心——博弈张力与高压释放感——始终没有改变 。
对团队来说 ，如何在机制创新与体验纯粹之间找到最佳平衡，这样的边界感其实非常难以把控 ，也正是暗区持续优化和进化的关键所在。举个例子 ，在最近S15赛季的改动中 ，117就针对玩家社区关于“高难度任务”的讨论专门做了解释 ：暗区的设计理念是，极致挑战始终存在 ，但对大多数玩家来说 ，即便不专门去挑战这些任务 ，也可以依靠日常游戏中的顺手积累 ，慢慢“蹭”着完成目标 。
这种“宽容” ，正是许多新玩家在其他同类产品中难以体会到的独特体验 。
而为了满足那些依然追求极致挑战的硬核玩家 ，团队也会陆续上线“硬核模式” 。“我们后续又推出了‘硬核模式’ ，其实就是想回应那部分非常看重形式硬核的玩家诉求 。对绝大多数人来说 ，体验内核没有变 ，暗区依然需要动脑和博弈 、依然保有高压和释放 ，但对极少数玩家来说 ，他们需要的极致挑战和不确定性 ，我们也愿意满足 。”
但，要追求这种体验，体验真正反馈到玩家群体的持续增长，仅仅做到这些还远远不够 。
答案 ，在试错与修正中
在这么一个竞争激烈的年份 ，暗区手游能突破1000万DAU大关，暗区突围范围伤害在117眼里，这不是短线冲量的结果 ，却也很难说是非常自然的“水到渠成” 。这样的增长 ，来自暗区长时间内对品类的理解 ，也来自无数次试错、踩坑和自我修正 。
“我们前两年最常用的词其实是‘佛系’ 。”117回忆。在暗区手游的前两年，其实版本节奏相对很慢 ，产品也不追求短期爆发（投流少） ，更多是靠老玩家的口碑慢慢扩散 。
而对整个团队来说 ，真正的转折发生在去年——随着新对手不断涌现 ，赛道竞争骤然加剧，搜打撤这条赛道迅速进入了拼效率也拼宣发的新周期 。为了主动适应更加高频的市场环境 ，暗区手游的产品节奏也有了更高频的版本更新和福利投放 。
“但其实这部分也要反复摸索（笑）” ，117说 ，“怎么送福利也是门学问。”
十一无成本参与抽取的2*3安全箱就是比较刚需的福利
但暗区团队一直非常清楚 ，仅仅靠“发东西” 、“追版本”，其实并没有解答FPS搜打撤的最终问题。
117对我说 ，在他的眼里 ，搜打撤与MOBA 、大逃杀等品类的最大不同 ，是它还远未到生态稳态期 ，“这个品类最终会向什么样方向发展 ，我觉得非常有意思。”
在我的观察里 ，这个品类这么多年都至今没有诞生“唯一霸主” ，大家都在不断探索（乃至不断“触雷”） ，其实就是还需要很长时间来明白哪些机制适合国内外市场，哪些设计会让新玩家留下，哪些环节又会成为劝退点 。
以经济系统为例 ，搜打撤的核心是高风险高回报的心理预期 。但一旦调控失衡——不管是通胀过快、回报过高 ，还是物价失控 、贫富分化加剧——都极易造成玩家的流失 ，而且往往是不可逆的流失 。更关键的是 ，这样的问题几乎每一款产品都会遇到，无一例外 。
为什么会这样 ？
虽然暗区也曾因局内掉落和装备带出的收益设计过于激进，导致市场出现短时间通胀和装备贬值等等情况 ，但在三年的长运营期里 ，暗区的经济系统相对来说依然是赛道中最为稳定的 。
117和我聊起这块时并不避讳 ：“我们其实有信心说，在经济系统的稳定性上 ，比所有广义竞品都做得更好。”他解释 ，许多团队在做经济系统设计时 ，并没有真正以经济学为出发点 ，更多是站在个人体验或者单一玩家生态位去决策 ，“因为策划自己也是玩家 ，很容易把自己的那一套放大 ，结果导致偏向了某一类人的利益 。”
但在暗区 ，团队坚持从经济学基础原理出发 ，理解每一类玩家在游戏中的“劳动价值”——也就是每单位投入时间应当获得怎样的回馈和体验 。
117认为 ，只要先想清楚这个锚定点 ，再结合当前玩家群体的构成和需求 ，经济系统其实并没有那么复杂 。“真正的难点，是平衡不同类型玩家之间的劳动价值和体验 ，让整体大多数人都能在长期里获得好的游戏体验 。”
“那为什么这个道理大家都明白 ，但还是很多团队都做不好呢 ？”我还是问了这个问题。
117紧接着解释 ，策划可能在某个具体运营周期里过于关注局部目标 ，就会偏离原本的经济系统标准 ，短期或许有回报 ，但长期一定会产生负面反馈 。
而在暗区团队内部 ，每一次经济系统的调整都要预先推演它可能带来的连锁反应 。
“我们不仅要看眼前，还会提前准备应对异常的‘收场’方案 ，确保一旦发生极端情况 ，也能有序兜底 。”117认为 ，只有以大多数玩家的长期利益为核心 ，用宏观视角规划经济走向 ，产品才能实现真正意义上的稳定和健康 。
这种理念 ，也是暗区在搜打撤深水区始终保持韧性的又一关键支撑 。
暗区对外也时常强调“玩家体验好才是真的好” ，比如“真能撤”
在反复调优经济系统的过程中 ，其实我们也能看到暗区团队逐渐形成的“慢工稳活” 。
一方面是从经济学视角出发 ，持续调整局内奖励 、稀有度和损失惩罚的比例 ，让多数玩家既能有稳定的成长体验 ，又不会因失败而陷入绝望，也不会因过度膨胀失去挑战欲望。
另一方面 ，在117的回顾中 ，这几年团队还反思了许多“共性难题”——比如如何降低新人门槛 、如何让团队合作变得更有黏性、如何设计更加包容的新手引导和局外成长体系。
早期暗区在设计上曾过于强调“硬核” ，这让不少新玩家在初期就感到挫败 ，导致流失率偏高 。
实际上 ，这一发现最初来自用研团队和社区中玩家的反馈——尤其是一些新手玩家，他们在初体验时很难获得乐趣，甚至在新手引导阶段就被卡住了 。有的玩家还没真正理解游戏机制 ，就已经因为缺乏正向反馈而选择放弃 。
经典剧情杀
“后来我们逐步意识到 ，这其实是缺乏耐心的问题，但根源并不是玩家本身 ，而是我们的设计没能及时给予足够的激励 。新手阶段正反馈太少 、惩罚点太多 ，他们在还没有建立归属感之前就被劝退了 。”117回忆 ，比如暗区最早的新手引导 ，最后一环其实是“全员被击倒” ，回主界面、装备全丢，只为强调‘这是一个会掉装备的游戏’ 。
但对于习惯轻体验的大众玩家来说 ，这种方式只会放大焦虑和挫败 。
他反思 ，这样的设计对最初的核心用户（偏拟真 、耐受力强、好奇心强）其实是可行的 ，但随着用户结构逐渐大众化、玩家群体日益“轻度” ，原本无碍的“硬核”设定也开始成为流失的根源 。
团队意识到 ，如果继续沿用最初的教育和机制 ，反而会让本来有效的策略在大盘用户面前不断“滑坡” 。 因此，暗区团队后来主动调整了新手任务、撤离条件和任务奖励 ，逐步“温和化”了一些过于惩罚性的机制 ，让玩家在初体验阶段能获得更多正向反馈 ，也更容易留下归属感 。
可以说 ，暗区团队这三年的成长，正是在一次次踩坑和自我修正中不断完成的 。而这种持续的自我修正 ，还远没有到终点——它也正在成为这个品类内部 ，最关键的比拼要素 。
让玩家值回票价
在采访的最后，我问117 ，面对近期的回流浪潮和新玩家的持续涌入，团队会如何尊重和把握这样一批“重新发现暗区”的用户 ？
当然 ，这并不是一个全新的现象 。过去两年 ，“回头是暗”这个梗一直在社区里流传 ，只是这次的规模和声量比以往更为集中和突出 ，117同样也深知这点 。
117说：“我觉得其实这次所谓的‘回头是暗’，更多像是一次外部契机 ，让更多人重新看到了暗区 。说到底，这不是我们临时抱佛脚做了什么事 ，而是大家有机会注意到我们 ，发现《暗区突围》有这么多值得去体验的 、新鲜的东西。”
除了体验上的细致打磨，117也谈到产品“基本功”的持续提升。三年来，暗区在地图结构 、掩体布置 、物资分配、画面表现等方面持续优化 ，连声音算法和动作流畅度也在悄悄进步 。
“有些小细节我们不会特意宣传 ，但玩家用起来总会觉得是不一样的”，117举了几个例子 ，比如近期赛季引入的全向卧倒移动 、飞扑等新动作 ，都是对战术自由度和可玩性的润物细无声的完善 。
新版本中的诸多新机制（比如战术能力系统） ，也是希望进一步满足不同玩家的个性化需求 ，为每个人的成长和体验创造更多可能性 。
从团队的日常打磨到产品的持续进化 ，暗区最能体现长期主义的 ，正是对“基本功”的不断锤炼 。这些细致入微的变化 ，并不会因外部环境或竞品起伏而大起大落，而是贯穿于整个研发和运营周期之中 ，成为团队始终如一的做法 。
“你觉得在这三年的时间里 ，你们积累下来的 ，包括自己已经感受到的 ，有哪一些不同于其他团队的优秀竞争力 ？”
在采访中 ，117沉默了一下 ，好像不知道怎么回答这种“夸自己”的问题 。
“我觉得这个东西肯定是有的 ，不然暗区应该已经……对吧 ？”
“‘专注’和‘务实’吧。我们一直很专注于把搜打撤这条路走深，不太会去追一些短期的热点；还有就是务实 ，愿意听取反馈 ，愿意脚踏实地地做优化，遇到问题就解决问题 ，不好高骛远 。”117想了想 ，这么对我说 。
他接着补充 ，未来暗区不会追求做“射击玩法平台”那样的宏大目标 ，而是专注把搜打撤这条路走到极致 。“只要能保证玩法的长期可持续性和产品独特性 ，让每一位认真投入的玩家都能在这里收获情绪高光 ，这份体验 ，就已经足够难得。”
也正因如此 ，暗区能在今年这样竞争白热化的节点 ，不仅守住了核心用户 ，也吸引了越来越多的回流和新玩家 。对行业来说，这或许才是最值得借鉴的地方——短期爆点谁都能追 ，但把复杂系统做成可持续体验 ，让玩家和团队都能留下来 ，这才是长期主义的真正价值 。
117也强调 ，这不是因为短期的流量契机才突然开始做的“应激反应” ，而是一个服务型游戏该有的常态动作 。返回搜狐 ，查看更多